Pesquisa pré-SotM2019 – números iniciais e reflexões dos membros do conselho

É difícil detectar padrões na enorme variedade de experiências e perspectivas nas respostas à pesquisa da comunidade OSM. O que está claro nas respostas de mais de 300 pessoas (obrigado a todos!) É que a comunidade é valorizada, importante e desejada; bem como complicado, e consome energia e tempo. Um ponto comum é a necessidade de mais apoio aos esforços de construção da comunidade. As idéias específicas para esse apoio variam muito, assim como quem e como organizar o esforço.

As comunidades variam de mapeadores isolados, que apenas veem outras pessoas editando no mapa, mas não se conectam online ou offline pessoalmente, a lugares com uma presença organizada formal completa. Mas uma organização não garante uma comunidade crescente, conectada e vibrante. A maioria dos lugares fica no meio, desde alguns amigos coordenando juntos até um grupo principal com ‘voar por mapeadores turísticos’, para lugares com reuniões regulares e conferências locais. O escopo do que as pessoas consideram sua comunidade varia de uma cidade ou região individual, a um país inteiro, passando a fazer parte de vários lugares. Muitos se sentem desconectados ou despreocupados com a “comunidade global”, embora alguns sintam que a comunidade global é sua comunidade, com questões e dinâmicas únicas. Os canais de comunicação que as pessoas preferem provavelmente crescerão apenas a partir da grande lista que já temos.

Sim, você pode dizer que qualquer pessoa que se incomode em responder a essa pesquisa seria uma amostra auto-selecionada tendenciosa e, claro, se importaria com a comunidade. Alguém que mapeia felizmente sem falar com ninguém não se importaria com uma pesquisa, e certamente há algumas pessoas que ficam felizes em editar o OSM sem conversar com outras pessoas. Porém, essas conexões da comunidade – online e offline pessoalmente – são amplamente aceitas como a chave para o que faz o OSM funcionar. Um grupo de pessoas desconectadas que editam um banco de dados sem se comunicarem falharia. Podemos fazer mais juntos do que separados. Os meios para conectar e apoiar todas essas comunidades são o grande desafio.

A seguir, apresentamos alguns dos números das perguntas quantitativas e algumas reflexões individuais do Conselho. Não prevemos que este seja o único post desta pesquisa; há muito o que trabalhar por aqui, provavelmente mais por vir.

Você pode ler e tirar suas próprias conclusões das respostas anônimas ao conjunto de perguntas narrativas sobre a comunidade; encontre aqueles compartilhados na parte inferior desta postagem.

Estatísticas

Esta pesquisa foi preenchida por pessoas que viram o link e decidiram preenchê-lo. Portanto, obviamente, não é uma amostra aleatória da comunidade OSM. Esse sempre foi o plano, mas significa que devemos agir com cuidado para generalizar. Por exemplo, se observarmos que muitos latino-americanos em nossa amostra estão usando o Telegram, isso pode significar apenas que, por acaso, o link foi apenas visivelmente compartilhado nessa rede.

Embora tenhamos 310 respostas úteis, nem todos preencheram as interessantes perguntas de texto livre. Por exemplo, o primeiro bloco de perguntas abertas foi respondido (pelo menos parcialmente) por 204 pessoas.

Os voluntários traduziram a pesquisa em si, bem como as respostas. Foi um trabalho enorme, pois 139 pessoas responderam à pesquisa em espanhol, alemão, francês, italiano, húngaro, português, farsi, chinês e lituano.

Conhecimento

As pessoas podem marcar qualquer uma das opções abaixo para descrever seu envolvimento no OSM. As pessoas que não marcaram nada não estão incluídas no gráfico abaixo.

Canais de comunicação

O gráfico abaixo mostra os canais de comunicação classificados por número de leitores. As listas de discussão temáticas e locais juntas são as mais lidas e os canais de contribuição.

Estamos ansiosos para aprofundar os dados. Uma coisa que já fizemos foi dar uma olhada em como os canais de comunicação diferem por região. O gráfico abaixo mostra a porcentagem de pessoas por região que seguem um determinado canal. Isso traz alguns pontos de dados interessantes. Por exemplo, as listas de discussão parecem mais populares na Ásia e menos na África. O Weekly e o blog estão sub-representados na América Latina. O Telegram é popular lá (e em menor grau na Ásia), o Slack na América do Norte e o Facebook na Ásia e na África. O fórum se destaca por ser tão consistente. Houve apenas 3 respostas da Oceania, portanto, não é possível desenhar nenhum padrão delas.


Países

Pessoas de 45 países diferentes preencheram a pesquisa.

Alemanha – 35
EUA – 33
Itália – 17
França – 16
Reino Unido – 15
Espanha – 11
Argentina – 7
Hungria – 7
Suíça – 7

5 ou menos entrevistados
Brasil
Guiné
Filipinas
Austrália
Bélgica
Índia
Portugal
Canadá
Colômbia
Dinamarca
Japão
Lituânia
Nigéria
Paraguai
Polônia
Suécia
Bielorrússia
Bolívia
Europa
Indonésia
Irã
Costa do Marfim
Cazaquistão
Luxemburgo
Malásia
México
Panamá
Peru
Romênia
Rússia
África do Sul
Taiwan
Tailândia
Togo
Uganda
Ucrânia

Reflexões dos membros do conselho

Do Joost

Existe uma comunidade? Você conhece outros mapeadores? Alguns de vocês pareciam surpresos com a própria pergunta. E em outros lugares, há mais coisas acontecendo do que você pode seguir. Mas a atividade nacional não é suficiente. Mesmo se houver, por exemplo, uma comunidade italiana, as pessoas se organizam em sua própria área mais local. Alguns desses grupos são realmente inspiradores – e, embora o semanário OSM faça um ótimo trabalho destacando o que está acontecendo em todos os lugares, ainda assim escolhemos coisas que nunca ouvimos falar. Uma sugestão era um relatório anual sobre o que está acontecendo localmente. Ficamos agradavelmente surpresos ao saber sobre o que está acontecendo, por exemplo, na Bretanha ou em Piedmonte. Mas então, em um lugar como a cidade de Nova York, mesmo que muitas coisas tenham acontecido no passado, os mapeadores pesados atuais podem se sentir um pouco sozinhos. Um tipo diferente de luta acontece em locais de baixa população, onde os mapeadores estão muito distantes.

Do Mikel

Nos primeiros anos do OpenStreetMap, era fácil fazê-lo. Se você tivesse uma idéia e energia, não havia nada além de espaço para experimentar. Após 15 anos, o OSM cresceu enormemente, acumulando dados, canais de comunicação, práticas culturais e história, e é mais difícil ver as idéias até a atualização. Ainda não há falta de inspiração, como mostram as idéias da pesquisa. Como podemos cultivar o espaço para tornar mais fácil tentar as coisas novamente?

Para citar algumas idéias que se destacaram para mim: relatórios anuais, subsídios, capítulos de “geminação”, indivíduos que “unem” comunidades, treinamento em construção de comunidades, bate-papos informais planejados entre comunidades.

Emocionante e cansativo. É preciso energia para todas essas coisas. Tomemos um exemplo: microgrants. O júri decidiu se isso ajudará a construir a comunidade ou não, mas essa é certamente a intenção. O Conselho da OSMF quer fazer isso há anos. Na verdade, estamos bastante perto de lançar isso finalmente, mas demorou tanto tempo.

No meio da análise das respostas, eu tive que fazer algo, então criei um mapa interativo a partir do Índice da Comunidade OSM. Outro mapa não resolve nada, mas é satisfatório ver nossa presença em todo o mundo e pensar em melhores maneiras de compartilhar o que está acontecendo entre nós.

Animado para falar sobre isso tudo em Heidelberg! Pense especialmente que o Congresso do Capítulo Local pode ser um local para abordar alguns desses tópicos.

Do Heather

O OSMF deve considerar um plano de envolvimento da comunidade para aprofundar as necessidades da “comunidade de comunidades”. Existe um grande potencial de, com um processo ativado por dados, fazer alguns ajustes “leves” para melhorar a saúde da rede . Isso deve ser feito em consulta com os vários grupos do OSM. Precisamos construir atividades, eventos e pesquisas para um plano mais inclusivo e distribuído.

Do Frederik

Navegando pelas respostas que chegamos aqui, vejo uma necessidade séria de arbitragem no futuro. As questões que as pessoas desejam priorizar são frequentemente contrárias – uma pessoa quer mais de uma coisa, a outra quer banir a mesma coisa completamente. Há muitas questões sobre as quais o OSMF ainda não definiu um ponto de vista claro e por boas razões – porque mesmo sem uma pesquisa, ficou claro que as opiniões diferem bastante. Muitas pessoas parecem esperar do OSMF coisas que excederiam em muito o seu mandato atual e estabelecido. Isso significa que o OSMF deve expandir sua influência – ou aqueles que desejam que o OSMF se afaste e cale a boca simplesmente não participam?

Do Tobias

As respostas da pesquisa parecem demonstrar um apetite considerável por uma plataforma de comunicação comunitária OSM mais unificada. Ao mesmo tempo, eles também deixam claro que muitas vezes procuramos coisas muito diferentes nos canais de comunicação, e que as preferências em relação às existentes também variam muito entre os colaboradores, tornando essa uma situação desafiadora para o nosso projeto. Acredito que é importante continuar melhorando as próprias plataformas de comunicação da OSM, o que pode significar atualizações tecnológicas e também trabalhar em nossa dinâmica social. Nosso objetivo deve ser um espaço para o qual as pessoas gostem de visitar e contribuir de forma produtiva. Se formos bem-sucedidos nesse esforço, podemos até conquistar alguns colaboradores que atualmente optam por usar ferramentas de terceiros.

Vários participantes compartilharam suas idéias sobre eventos e encontros locais: Os benefícios para a motivação e construção da comunidade, mas também suas lutas para conseguir reuniões regulares e manter vivos os grupos existentes. Embora essas iniciativas devam ser conduzidas por membros da comunidade local, o OSMF deve explorar as possibilidades de oferecer apoio. As sugestões da pesquisa incluíram tornar os grupos existentes mais visíveis no site da OSM, fornecer ferramentas para encontrar outros colaboradores locais interessados em tais eventos e melhorar as ferramentas de mensagens do osm.org.

Embora não estritamente sobre comunicação e comunidades, as perguntas mais abertas viram muitas das questões prementes de nossa pesquisa anterior serem trazidas à tona novamente – o que deve nos lembrar que a OSMF, e a diretoria em particular, devem fazer progressos mais rápidos e visíveis no abordando-os.

Finalmente, parabéns ao WeeklyOSM! Ao ler as respostas, destacou-me com que frequência esse canal foi mencionado de maneira positiva, especialmente considerando as opiniões controversas em muitas outras plataformas. Fornecer uma visão geral do vasto cenário de OSM com suas plataformas e sub-comunidades fraturadas é um serviço inestimável.

Conjunto de dados parcial lançado

Muitos membros da comunidade nos permitiram compartilhar suas respostas publicamente, agregadas e anonimamente. Agora estamos compartilhando as respostas para o primeiro conjunto de perguntas:

  • O que está acontecendo na sua comunidade local?
  • E a sua comunidade local deve ser mais conhecida? O que outras comunidades podem aprender com a sua?
  • Você conhece outros mapeadores pessoalmente? Existe uma comunidade local além do mapeamento?
  • Você está envolvido na “comunidade global”. Se você não é, por que não?
  • O que você acha que poderia melhorar a interação entre as comunidades globais e locais? Como você pode ajudar?
  • Você sabe quem organiza a conferência global State of the Map? Se você está indo para o SotM, por quê? Se você não vai ao SotM, por que não?

158 pessoas responderam pelo menos uma dessas perguntas e nos deram permissão para compartilhar suas respostas. Você pode encontrar esse conjunto de dados parcial no site da OSMF.

Se você preferir uma planilha on-line, também as colocamos no framacalc, mas observe que a planilha OSMF é a referência definitiva.

A Fundação OpenStreetMap é uma organização sem fins lucrativos, formada no Reino Unido para apoiar o projeto OpenStreetMap. Dedica-se a incentivar o crescimento, o desenvolvimento e a distribuição de dados geoespaciais gratuitos para uso e compartilhamento por qualquer pessoa. A Fundação OpenStreetMap possui e mantém a infra-estrutura do projeto OpenStreetMap, é financeiramente suportada por taxas de associação e doações, e organiza os eventos anuais, internacionais como a conferência State of the Map. Não temos funcionários em tempo integral e o apoio é feito através do projeto OpenStreetMap no trabalho de nossos voluntários do Grupo de trabalho. Por favor, considere se tornar um membro e leia sobre o nosso programa de isenção de taxas.

This post is also available in: Inglês

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *